<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Datenschutz Beschluss: D&#252;sseldorfer Kreis &#252;ber Webanalyse</title>
	<atom:link href="http://www.econtrolling.de/200911/datenschutz-beschluss-dsseldorfer-kreis-ber-webanalyse/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.econtrolling.de/200911/datenschutz-beschluss-dsseldorfer-kreis-ber-webanalyse/</link>
	<description>Informationen über Anbieter, Fachberichte und Veranstaltungen rund um Web Analytics, Web Controlling und Logfile-Analyse.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Dec 2011 15:04:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Google Analytics Datenschutz &#8211; Die wichtigsten Infos für Unternehmen! - Effizienzer.de &#124; Blog von luna-park</title>
		<link>http://www.econtrolling.de/200911/datenschutz-beschluss-dsseldorfer-kreis-ber-webanalyse/#comment-1010</link>
		<dc:creator>Google Analytics Datenschutz &#8211; Die wichtigsten Infos für Unternehmen! - Effizienzer.de &#124; Blog von luna-park</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Jan 2011 20:05:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.econtrolling.de/200911/datenschutz-beschluss-dsseldorfer-kreis-ber-webanalyse/#comment-1010</guid>
		<description>[...] Düsseldorfer Kreis nimmt sich seit Jahren diesem Problem an. Die informelle Vereinigung der obersten [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Düsseldorfer Kreis nimmt sich seit Jahren diesem Problem an. Die informelle Vereinigung der obersten [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Datenschutz &#8211; aktuelle Entwicklungen - BlogZwoNull</title>
		<link>http://www.econtrolling.de/200911/datenschutz-beschluss-dsseldorfer-kreis-ber-webanalyse/#comment-82</link>
		<dc:creator>Datenschutz &#8211; aktuelle Entwicklungen - BlogZwoNull</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 10:01:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.econtrolling.de/200911/datenschutz-beschluss-dsseldorfer-kreis-ber-webanalyse/#comment-82</guid>
		<description>[...] econtrolling &#8211; Datenschutzbeschluss: D&#252;sseldorfer Kreis &#252;ber Webanalyse [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] econtrolling &#8211; Datenschutzbeschluss: D&#252;sseldorfer Kreis &#252;ber Webanalyse [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus</title>
		<link>http://www.econtrolling.de/200911/datenschutz-beschluss-dsseldorfer-kreis-ber-webanalyse/#comment-81</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 09:02:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.econtrolling.de/200911/datenschutz-beschluss-dsseldorfer-kreis-ber-webanalyse/#comment-81</guid>
		<description>Das Google-Bashing wird uns bestimmt noch etwas erhalten bleiben, soviel Medienecho gab es sonst selten bei dem Thema. Wie die Vorgaben nun technisch wirklich umgesetzt werden sollen, wird ja eh nie gesagt, da ist wohl der Dialog der beste Weg. Dass IP-Adressen die Grundlage für den gesamten Netztraffic bilden, kann man schließlich nicht wegdiskutieren.

Zur rechtlichen Relevanz: der Kreis ist zwar eine informelle Vereinigung, die Mitglieder sind aber die offiziellen Landes/Bundesdatenschutzbeauftragten. Die Vorgaben an sich sind nicht bindend, aber bei einer Prüfung kann bei Nichteinhaltung eben eine Strafzahlung ausgesprochen werden. Wichtig fände ich noch, ob das abmahnfähig ist (wie bei der &lt;a href=&quot;http://www.linksandlaw.info/Abmahnung.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Impressumspflicht&lt;/a&gt;)?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Google-Bashing wird uns bestimmt noch etwas erhalten bleiben, soviel Medienecho gab es sonst selten bei dem Thema. Wie die Vorgaben nun technisch wirklich umgesetzt werden sollen, wird ja eh nie gesagt, da ist wohl der Dialog der beste Weg. Dass IP-Adressen die Grundlage für den gesamten Netztraffic bilden, kann man schließlich nicht wegdiskutieren.</p>
<p>Zur rechtlichen Relevanz: der Kreis ist zwar eine informelle Vereinigung, die Mitglieder sind aber die offiziellen Landes/Bundesdatenschutzbeauftragten. Die Vorgaben an sich sind nicht bindend, aber bei einer Prüfung kann bei Nichteinhaltung eben eine Strafzahlung ausgesprochen werden. Wichtig fände ich noch, ob das abmahnfähig ist (wie bei der <a href="http://www.linksandlaw.info/Abmahnung.html" rel="nofollow">Impressumspflicht</a>)?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christoph Gummersbach</title>
		<link>http://www.econtrolling.de/200911/datenschutz-beschluss-dsseldorfer-kreis-ber-webanalyse/#comment-80</link>
		<dc:creator>Christoph Gummersbach</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 22:12:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.econtrolling.de/200911/datenschutz-beschluss-dsseldorfer-kreis-ber-webanalyse/#comment-80</guid>
		<description>Positiv ist auf jeden Fall, dass die Datenschützer die Forderungen endlich einmal Toolanbieter-neutral formuliert haben (statt dem ständigen Google-Bashing).

Welche rechtliche Relevanz haben diese Forderungen eigentlich? Immerhin ist der Düsseldorfer Kreis nur eine informelle Vereinigung, und bei der Rechtsprechung haben bislang nur untergeordnete Gerichte zur möglichen Personenbeziehbarkeit einer IP entschieden (und dies bekanntermaßen mit widersprüchlichen Ergebnissen) ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Positiv ist auf jeden Fall, dass die Datenschützer die Forderungen endlich einmal Toolanbieter-neutral formuliert haben (statt dem ständigen Google-Bashing).</p>
<p>Welche rechtliche Relevanz haben diese Forderungen eigentlich? Immerhin ist der Düsseldorfer Kreis nur eine informelle Vereinigung, und bei der Rechtsprechung haben bislang nur untergeordnete Gerichte zur möglichen Personenbeziehbarkeit einer IP entschieden (und dies bekanntermaßen mit widersprüchlichen Ergebnissen) &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

