<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Datenschutz und IP-Adressen &#8211; nächste Runde</title>
	<atom:link href="http://www.econtrolling.de/200811/datenschutz-und-ip-adressen-nachste-runde/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.econtrolling.de/200811/datenschutz-und-ip-adressen-nachste-runde/</link>
	<description>Informationen über Anbieter, Fachberichte und Veranstaltungen rund um Web Analytics, Web Controlling und Logfile-Analyse.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Dec 2011 15:04:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Kostenlose Webanalyse in Unternehmen September 2009 &#124; Webcontrolling &#38; Web Analytics Blog von luna-park &#124; eControlling.de</title>
		<link>http://www.econtrolling.de/200811/datenschutz-und-ip-adressen-nachste-runde/#comment-47</link>
		<dc:creator>Kostenlose Webanalyse in Unternehmen September 2009 &#124; Webcontrolling &#38; Web Analytics Blog von luna-park &#124; eControlling.de</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 11:46:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.econtrolling.de/?p=244#comment-47</guid>
		<description>[...] Deutschland wird die Diskussion um freie Tools gerne mit der Datenschutzproblematik vermischt, nach dem Motte frei kann nicht konform sein. Aber auch hier steigt die Akzeptanz freier [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Deutschland wird die Diskussion um freie Tools gerne mit der Datenschutzproblematik vermischt, nach dem Motte frei kann nicht konform sein. Aber auch hier steigt die Akzeptanz freier [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver</title>
		<link>http://www.econtrolling.de/200811/datenschutz-und-ip-adressen-nachste-runde/#comment-46</link>
		<dc:creator>Oliver</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jan 2009 10:48:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.econtrolling.de/?p=244#comment-46</guid>
		<description>Die Informationen aus der Auflösung der IP-Adressen (Geolocation) werden im Rahmen des AGOF-Verfahrens benötigt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Informationen aus der Auflösung der IP-Adressen (Geolocation) werden im Rahmen des AGOF-Verfahrens benötigt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus</title>
		<link>http://www.econtrolling.de/200811/datenschutz-und-ip-adressen-nachste-runde/#comment-45</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 15:08:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.econtrolling.de/?p=244#comment-45</guid>
		<description>Im Text steht nicht &quot;gespeichert&quot; sondern &quot;genutzt&quot;.  Bei GA werden die IPs ja auch nirgendwo ausgewiesen, sondern nur für die Geosegmentierung aufgelöst . Aber trotzdem gut zu wissen, dass infonline keine IPs speichert. Wofür werden sie denn überhaupt aufgelöst?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Im Text steht nicht &#8220;gespeichert&#8221; sondern &#8220;genutzt&#8221;.  Bei GA werden die IPs ja auch nirgendwo ausgewiesen, sondern nur für die Geosegmentierung aufgelöst . Aber trotzdem gut zu wissen, dass infonline keine IPs speichert. Wofür werden sie denn überhaupt aufgelöst?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver</title>
		<link>http://www.econtrolling.de/200811/datenschutz-und-ip-adressen-nachste-runde/#comment-44</link>
		<dc:creator>Oliver</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 14:59:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.econtrolling.de/?p=244#comment-44</guid>
		<description>Das die INFOline die &quot;letzten 3 Stellen der IP&quot; nutzt, ist nicht korrekt. Stattdessen werden IP-Adressen überhaupt nicht gespeichert, sondern &quot;on the fly&quot; aufgelöst und verworfen. IP-Adressen gelangen also bei der INFOnline niemals in irgendeine Datenbank.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das die INFOline die &#8220;letzten 3 Stellen der IP&#8221; nutzt, ist nicht korrekt. Stattdessen werden IP-Adressen überhaupt nicht gespeichert, sondern &#8220;on the fly&#8221; aufgelöst und verworfen. IP-Adressen gelangen also bei der INFOnline niemals in irgendeine Datenbank.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Web Analytics</title>
		<link>http://www.econtrolling.de/200811/datenschutz-und-ip-adressen-nachste-runde/#comment-43</link>
		<dc:creator>Web Analytics</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 14:50:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.econtrolling.de/?p=244#comment-43</guid>
		<description>Abgesehen davon, dass diese Diskussion wahrscheinlich so gut wie nie beendet sein wird, gilt für Rechtsstreit in Internet-Angelegenheiten der &quot;fliegende Gerichtsstand&quot;. Heißt: wenn es auch nur 1 Urteil (in welche Richtung auch immer) gab, kann man sich als &quot;Internet-Geschädigter&quot; dorthin wenden. Wer also klagen will, wendet sich nun immer an das Amtsgericht Berlin Mitte.

Aber man stelle sich generell mal das theoretische Vorgehen vor: wenn ein Kunde eine Domain eingibt, die Daten speichert, müsste vor Einblenden der eigentlichen Website eine Art Pop-Up erscheinen, das besagt, dass diese spezifische Website Daten aufzeichnet. Wenn man das nicht will, kann man die Seite verlassen, wenn ok, kann weitergeklickt werden. Da jeder Website-Inhaber in irgendeiner Form Daten aufnimmt, wäre das der Tod des Internet. Eine sehr theoretische Diskussion also.

Bin gespannt auf den nächsten IP-Streich...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Abgesehen davon, dass diese Diskussion wahrscheinlich so gut wie nie beendet sein wird, gilt für Rechtsstreit in Internet-Angelegenheiten der &#8220;fliegende Gerichtsstand&#8221;. Heißt: wenn es auch nur 1 Urteil (in welche Richtung auch immer) gab, kann man sich als &#8220;Internet-Geschädigter&#8221; dorthin wenden. Wer also klagen will, wendet sich nun immer an das Amtsgericht Berlin Mitte.</p>
<p>Aber man stelle sich generell mal das theoretische Vorgehen vor: wenn ein Kunde eine Domain eingibt, die Daten speichert, müsste vor Einblenden der eigentlichen Website eine Art Pop-Up erscheinen, das besagt, dass diese spezifische Website Daten aufzeichnet. Wenn man das nicht will, kann man die Seite verlassen, wenn ok, kann weitergeklickt werden. Da jeder Website-Inhaber in irgendeiner Form Daten aufnimmt, wäre das der Tod des Internet. Eine sehr theoretische Diskussion also.</p>
<p>Bin gespannt auf den nächsten IP-Streich&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

